NOTES
検証ノート
複数の AI を使いこなすための比較・検証・使い方を、出典と条件を明記してまとめています。
使い方
AI同士の議論や、複数のAIの使い分けを、すぐ試せる形でまとめています。
検証
運営が実際に討論を回し、件数・条件・判定の方法を明記して確かめた結果です。
AI 壁打ちのやり方。1 つの AI と 3 つの AI の討論で、出てくる案を比べてみた
同じ 5 つのお題で、1 つの AI の回答と 3 つの AI の討論を比較。効果が大きく、ふつうに聞いても出にくい案を数え、測り方と限界を説明します。
記事を読む →
AIっぽい文章の特徴を、3社のAIの360本で検証。定番の言い回しより、文の長さのそろい方に差が出た
Claude・GPT・Geminiに12のお題で360本を書かせ、言い回し・書式・文の長さを数えました。ChatGPT登場以前の人の文章18本と比べると、AIは文の長さのばらつきが小さめ。モデルごとの書式のくせも。
記事を読む →
天秤AIの無料版でできること・制限。標準モデルと1日80クレジットを実測
GMO天秤AIのFreeに登録して試しました。クレジットを使わない標準モデルと、1日80クレジットの主力モデルの違い、使えない機能、NISAを解説させたときの誤りまで、確認日つきで整理しました。
記事を読む →
ChatGPT・Claude・Gemini の違いと使い分け。同じお題で45回討論させて見えた、3体の「性格」
GPT-6.1 Sol・Claude Sonnet 5.5・Gemini 4 Argon に同じお題で討論させ、書き方・批評・まとめ方のくせを数えました。字数の守り方、誤りの指摘、補足メモの厚さまで。
記事を読む →
ChatGPT・Claude・Gemini の正確性（ハルシネーション率）を比較。最新モデルの主張 約 4,700 件を 1 件ずつ確かめた
GPT-6.1 Sol・Claude Sonnet 5.5・Gemini 4 Argon（同じ価格帯の各社の最新モデル）に同じ 15 テーマの解説を書かせ、3 社の AI がモデル名を伏せて一次情報で確かめました。誤り率・例外の書き漏れ・差の確かさまで。
記事を読む →
AIのハルシネーション対策を測った。AI同士の討論で誤り1.3%→0.4%、例外の書き漏れも減った
3 社の AI に 45 回討論させ、解説文を 8,567 件の主張に分けて、3 社の AI と人で確かめました。お題・判定データも公開。
記事を読む →比較
複数のAIを使えるサービスや道具を、同じ物差しで比べています。
